安世荷兰起诉闻泰科技及创始人张学政索赔20亿美元，指控自建中国供应链构成违约与不当竞争

11月3日晚间，*ST闻泰（闻泰科技）发布关于子公司经营管理情况的进展公告，披露两项重大进展：

其一，就股权调整方案回函拒绝。 荷兰企业法庭指定的管理人（Nexperia Holding B.V.股份临时受托人Arnold R.J. Croiset van Uchelen与安世境外临时非执行董事Guido Dierick）致函称，综合多家第三方机构评估结果，安世半导体需在短期内调整股权结构，提出倾向性方案为"双圈（Two Circles）"结构——即闻泰科技保留安世半导体境内公司的所有权及控制权，引入外部投资者取得除境内公司以外的安世全球其他（RoW）业务控股权，闻泰仅保留少数股权。闻泰已书面回函：愿意开展建设性磋商，但无法接受管理人单方面主导并推动未经公司同意的解决方案；并指责管理人从未真正考虑公司重新取得安世多数股权的可能性，"基于对中国投资者的歧视和不合理的地缘政治考量预先确定立场"，此类行为本质上是对公司合法投资的征收。

其二，安世荷兰反向索赔20亿美元。 公告同时披露，Nexperia B.V.已向荷兰阿姆斯特丹地方法院起诉闻泰科技、实际控制人张学政、安世中国、安世上海四被告，核心请求为判令各被告连带赔偿20亿美元及自2025年10月1日起的法定利息。安世方面的指控有二：一是安世中国、安世上海违反与安世境外公司签订的内部协议，构成违约；二是被告在中国自建供应链，干扰安世境外公司正常运营并形成直接竞争，按《荷兰民法典》属于不当商业行为。

闻泰科技回应称，截至目前尚未收到依法正式送达的传票，荷兰法院尚未正式立案；公司对上述全部指控、因果关系主张及索赔金额一概不认可，一旦正式立案，将聘请境外律师团队积极应诉。市场层面，11月4日闻泰股价跌约4%。

另据公告，安世境外已向企业法庭申请追加临时措施，请求禁止闻泰及张学政等继续对Nexperia B.V.的经营管理施加影响，包括必须支持管理人推进"双圈"方案、不得质疑或削弱管理人地位等。

一场持续一年的控制权拉锯战

这起诉讼是"安世之争"爆发一年以来，双方从控制权博弈升级为全面诉讼战的标志。回顾来龙去脉：

2018—2020年：闻泰科技分三次收购、耗资约338亿元，于2020年9月获得安世半导体100%股权。安世前身为荷兰恩智浦半导体的标准件业务事业部，是全球半导体标准器件主要供应商，事发前拥有约1.25万名员工、年营收约20.6亿美元，客户包括宝马、奔驰、苹果、三星等。

2024年12月2日：美国以"帮助中国政府收购敏感的半导体制造实体"为由，将闻泰科技列入实体清单。

2025年9月29日—30日：美国商务部发布"50%股权穿透规则"，实体清单效力扩及持股50%以上的子公司；次日，荷兰经济部对安世下达部长令，冻结其全球30个主体的资产与运营调整。10月1日，安世三名外籍高管向荷兰企业法庭提交紧急请求；10月7日，法庭暂停张学政在安世的一切职务，闻泰所持约99%股权被托管给独立管理人——闻泰自此丧失控制权。10月4日，中国商务部对安世中国相关成品实施出口管制；10月18日，中荷业务事实"脱钩"。

2025年11月19日：荷兰经济部宣布暂停部长令，但企业法庭的司法裁定仍然有效，闻泰控制权至今处于"冻结"状态。受此影响，闻泰2025年年报被出具无法表示意见，2026年5月被实施退市风险警示，变更为*ST闻泰。

2026年5月起：闻泰在东莞市中级人民法院起诉安世荷兰等六个被申请人，依据《反外国制裁法》索赔80亿元；法院已裁定查封、冻结被申请人价值约21.39亿元的等额财产，并于11月2日裁定禁止被申请人出售、稀释或转让、处分安世荷兰及相关主体的股权、境内外知识产权及资产。

20亿美元索赔与"双圈"方案互为筹码

值得玩味的是两条战线的联动：安世荷兰20亿美元索赔的起点时间（2025年10月1日）恰好是企业法庭接管生效之日，而诉讼理由——"自建中国区供应链"——正是闻泰方面在中荷脱钩后为保障客户交付而采取的动作；与此同时，管理人推进"双圈"方案，实质是将安世的境内外业务在法律上做永久切割。

双方目前都保留了谈判空间：闻泰表示"仍愿意继续开展磋商和讨论，探索公平且具有建设性的解决方案"；而据闻泰10月29日在投资者平台的披露，公司与管理人已就谈判事项达成保密安排。